Olá, marujos! Hoje, explicarei os principais conceitos do pragmatismo clássico de um jeito descomplicado. Começarei apresentando brevemente os três principais filósofos dessa corrente filosófica. Depois, falarei da origem do pragmatismo e sua etimologia. Concluirei expondo os principais conceitos pragmáticos segundo Peirce, James e Dewey. Darei vários exemplos para facilitar o entendimento. Vamos lá!
Pragmatismo Descomplicado: Sobre os Filósofos
Charles Sanders Peirce nasceu em 10 de setembro de 1839 na cidade de Cambridge, EUA. Ele dedicou sua vida aos estudos, exercendo cargos como professor universitário e pesquisador. Era dedicado a várias áreas do conhecimento, tendo muito destaque na filosofia, matemática e lógica. Foi um dos fundadores do pragmatismo e da semiótica. Apesar de ser muito profícuo em publicações, sua fama só foi reconhecida após sua morte. Foi demitido da Universidade Johns Hopkins porque estava envolvido com uma mulher que não era sua esposa (apesar dele estar separado dela). Acabou vivendo o resto de sua vida na miséria, dependendo da ajuda de parentes e amigos. Morreu em 19 de abril de 1914, aos 74 anos, na cidade de Milford, EUA.
William James nasceu em 11 de janeiro de 1842 na cidade de Nova Iorque, EUA. Era de uma família rica e pôde ter acesso a uma educação eclética. Escolheu cursar medicina, mas nunca exerceu a profissão. Chegou a estar no Brasil em 1865 por oito meses, em uma expedição científica. Durante seu curso, acabou se aproximando do campo da filosofia e da psicologia, onde permaneceu como professor e pesquisador da área. Além de ser considerado um dos fundadores do pragmatismo, também é celebrado como um dos fundadores da psicologia funcional. Ele morreu em 26 de Agosto de 1910, aos 68 anos de problemas cardíacos, na cidade de Tamworth, EUA.
John Dewey nasceu em 20 de outubro de 1859, na cidade de Burlington, EUA. Era de uma família classe média e seus pais não se preocuparam tanto com seus estudos superiores. Porém, ele decidiu seguir esse caminho e ingressou na universidade aos 15 anos. Ele se destacou como filósofo e pedagogo, propondo um novo modelo de educação básica aos americanos. Ele casou duas vezes e teve sete filhos, sendo cinco de sangue e dois adotados. Adepto do pragmatismo (e considerado por alguns como um dos fundadores devido as suas contribuições na época do seu surgimento), buscava colocar a filosofia como um instrumento para as pessoas lidarem com os problemas do mundo moderno. Morreu em 1 de junho de 1952, aos 92 anos, na cidade de Nova Iorque, EUA.
Pragmatismo Descomplicado: Origem e Etimologia
A corrente filosófica conhecida como pragmatismo surgiu no final do século XIX nos EUA. O primeiro a propor um método de estudo denominado pragmatismo foi Peirce. Depois, James e Dewey se inspiraram nessa proposta pragmatista para desenvolver suas pesquisas.
O termo “pragmatismo” foi empregado por Peirce como apropriação do termo “pragmatisch” utilizado por Kant no seu livro A metafísica da moral. Kant usa o termo “pragmático” quando se refere a considerações práticas que influenciam o comportamento moral.
Para Peirce, sua proposta filosófica também visava um propósito racional, ligada aquilo que ele chama de conduta de vida. Mas que proposta era essa?
Como lógico, Peirce queria clarificar ou construir definições adequadas de conceitos. Para atingir esse objetivo, o filósofo compreendeu a necessidade dessas definições levarem em consideração um propósito claro na conduta humana, ou seja, uma aplicação prática para nossas vidas.
Porém, quem popularizou o termo “pragmatismo” foi William James. Inspirado nas conclusões de Peirce, James se considerou um pragmático e continuou desenvolvendo essas ideias, mas dando-lhes novas aplicações e expandindo a compreensão do termo. Como era psicólogo, James se ateve mais em propor o pragmatismo como um meio para se alcançar o critério de verdade de alguma coisa.
Por fim, Dewey chegou ao pragmatismo após ter contato com as produções de Peirce e James, e um amizade com esse último. Dewey queria uma teoria filosófica mais prática e útil em termos de aplicação ao mundo concreto e viu no pragmatismo esse caminho. Ele também contribuiu originalmente com o pragmatismo, chegando a desenvolver um conceito chamado de instrumentalismo, que valorizava a utilização dos conceitos e teorias na resolução de problemas em vez deles buscarem verdades absolutas.
Muitos consideram o pragmatismo como uma filosofia tipicamente americana porque está permeada pelo espírito americano da ação prática para solução de problemas concretos, muitas vezes usando isso como crítica ao pragmatismo já que cultura americana sempre foi criticada pelo seu capitalismo exagerado.
Porém, seus fundadores questionam isso dizendo que o pragmatismo tem inspiração nas filosofias empiristas europeias. Além disso, o pragmatismo não buscaria dar soluções simples e enviesadas, que favorecem o lucro ou uma situação vantajosa para alguém.
O pragmatismo apenas mostrariam uma forma de compreender e aplicar os diversos conceitos filosóficos na vida cotidiana, fugindo de uma abstração pura que leva à inércia. O pragmatismo buscar trazer a filosofia para a prática, tirando-a da mera contemplação.
O pragmatismo pode ser incluído em vários campos filosóficos, mas se destaca na Lógica (porque se propõe definir a verdade), na Teoria do Conhecimento (porque se propõe a tentar entender como compreendemos o mundo) e na Metafísica (porque se propõe a confrontar conceitos absolutos antagônicos e buscar uma solução para esses conflitos).
Pragmatismo Descomplicado: As Ideias Pragmáticas de Charles S. Peirce
O conceito central de Peirce pode ser chamado de “Princípio Pragmático”. O princípio pragmático estabelece que a definição/significado de um conceito ou ideia deve levar em consideração todas as implicações práticas, todas as consequências práticas desse conceito ou ideia. Somente levando isso em consideração se conseguiria uma definição/significação completa de um conceito ou ideia.
Porém, a despeito do que muitos dizem, essa preocupação com as consequências práticas não se refere apenas a algo imediato. Ao contrário, também deve-se levar em consideração possíveis efeitos futuros desse conceito/ideia. Essas consequências e efeitos nada mais são do que as ações que as pessoas tomam quando se deparam essa definição ou significação.
Como exemplo, pensem na definição de família para a justiça brasileira. Em leis antigas, uma família era criada a partir do casamento civil entre um homem e uma mulher e dos seus filhos.
Se tomássemos essa definição como uma verdade absoluta, ela seria imutável e, consequentemente, qualquer coisa que variasse disso não seria considerado família pelas leis brasileiras. Disso, decorreria que vários “agrupamentos” não estariam respaldados pela lei.
Porém, a lei brasileira evoluiu, assim como entendimentos do STJ (Superior Tribunal de Justiça), para abarcar outras uniões como famílias. Entraram aqui a união estável, casais homoafetivos, irmãos sem pais, famílias de pais solo, famílias que incluem avós, tios e primos… Todas essas “novas famílias” só foram aceitas pela lei porque se redefiniu o conceito de família.
Agora, imaginem quantos problemas teriam sido evitados se, ao instituir a constituição de 1988, os legisladores tivessem pensado de forma pragmática o conceito de família? Se eles tivessem pensando em todas as formas de organização familiar possíveis, como as citadas aqui, mesmo que não fossem comum à época, muitas coisas seriam diferentes.
Além disso, pensando na aplicação prática do conceito “tradicional” de família, vislumbramos quantos preconceitos são cometidos com pessoas que não se adequam a essa definição fechada e restrita. Se, desde o começo, tivessem definido família de uma forma pragmática, a população brasileira mais facilmente teria aprendido a respeitar as diferentes famílias que existem hoje.
Com esse exemplo, também podemos destacar outras duas ideias de Peirce: a “Maximização do Acordo Futuro” e “Ênfase na Comunidade de Inquérito”. Basicamente, Peirce considerava que, quanto melhor o conceito conseguisse vislumbrar desdobramentos futuros, mais abrangente ele seria e, com isso, mais convergente (no sentido de que mais pessoas iriam concordar com esse conceito). E, para que esse conceito alcançasse a máxima abrangência, era necessários que o mais variado corpo de “inquiridores” (como ele chamava aqueles que investigam um conceito) fosse, para que pudessem abarcar todas as possibilidades.
Retomando o exemplo do conceito de família, se uma pessoa de cada um dos tipos de família que existem estivessem juntas para elaborar esse conceito, com certeza ele teria sido redigido de forma ampla e reuniria todas ou, ao menos, a grande maioria das possibilidades familiares.
Pragmatismo Descomplicado: As Ideias Pragmáticas de William James
William James foi quem popularizou o pragmatismo e, provavelmente, é por causa disse que a sua inovação filosófica é a que as pessoas mais associam ao que seria o pragmatismo.
James defende a “Verdade como Consequência Prática”. Em outras palavras, a definição ou significação verdadeira do conceito ou ideia seria aquela que trouxesse as melhores consequências práticas, que levasse a resultados mais satisfatórios ou, em outras palavras, fosse mais útil.
Essa compreensão de verdade, se aplicada a tudo e qualquer coisa realmente pode ser perigosa. Porém, é importante lembrar que James era antes de tudo um psicólogo e estudioso das religiões. Quando ele propôs essa definição de verdade, ele a fez com um olhar mais psicológico do que qualquer outra coisa.
Qual é o Deus verdadeiro? O Cristão ou o Mulçumano? Para James, será verdadeiro aquele que melhor te ajudar a lidar com o mundo a sua frente. Se os dogmas cristão e a espiritualidade cristã te fazem bem, não tem porque questionar sua crença na verdade dessa religião. Por outro lado, se são os dogmas mulçumanos e a espiritualidade mulçumana que te fazem bem, então nada te impede de ter Alá como verdadeiro Deus.
Um bom exemplo filosófico é a disputa ética entre sabermos se somos livres ou determinados. Essa discussão provavelmente é eterna. Para resolvê-la, o filósofo te questionará: qual das duas posições te faz ser alguém melhor? Te faz sentir-se bem? Aproveitar mais a vida? É com base nessa resposta que você descobrirá a verdade sobre se somos livres ou determinados.
Perceba que James é adepto da verdade como pluralidade. Para ele, podem existir múltiplas verdades sobre um mesmo assunto se, para cada uma dessas verdades, ela causa um bem para a pessoa que a toma para si. Obviamente, esse bem para si não permite um mal para o outro. O pensamento sempre é plural e teve levar a pluralidade em consideração.
Por fim, não caberia acusar um filósofo pragmático de que ele poderia dizer que um cachorro é um gato porque lhe é mais conveniente naquele momento. Não é isso que o pragmatismo está propondo porque ele não ignora os fatos. O que um pragmático poderia definir é se o melhor animal de estimação é um cachorro ou um gato pensando nas consequências práticas desse animal em uma certa casa e, no fim, qualquer um dos dois poderia ser escolhido porque o “problema” não está no animal em si, mas nos benefícios ou prejuízos que ele traria em cada tipo de lar.
Pragmatismo Descomplicado: As Ideias Pragmáticas de John Dewey
Dewey, seguindo a visão pragmática, propôs o conceito de “Instrumentalismo”. O instrumentalismo vai dizer que o valor de uma ideia, teoria ou crença está na utilidade prática da mesma. Além disso, uma ideia, teoria ou crença só tem valor se tiver uma função para a pessoa ou sociedade.
Basicamente, Dewey está questionando conhecimentos que não “serviriam para nada”, que são meras representações passivas da realidade. Para ele, a filosofia deve ser aplicada ao concreto.
Por exemplo, qual o valor do debate da ideia de imortalidade da alma? Podemos dizer que descobrir a verdade sobre a imortalidade da alma ajudaria as pessoas a darem mais importância aos momentos em vida ou a evitarem fazer coisas erradas para não terem um sofrimento eterno. Isso mostra a importância do debate e justifica sua pesquisa.
Agora, qual o valor do debate sobre qual é o melhor jogador de futebol da história? Nenhum, porque isso só servirá para inflamar o ego de um grupo de pessoas. Logo, esse tipo de debate é dispensável.
Dewey também tinha uma “Concepção Dinâmica do Conhecimento” porque acreditava que o conhecimento está sempre em expansão e evolução conforme as pessoas vão lidando com o mundo de diferentes formas. Dessa forma, algo que não tinha valor antes poderia ganhar valor e vice-versa.
Como pedagogo, Dewey defendia que a escola deveria ensinar coisas úteis para os alunos, que os ajudassem a lidar com a vida cotidiana, com o futuro e com a vida política democrática.
Conclusão
Nesse artigo, busquei explicar o que seria o pragmatismo clássico de um jeito descomplicado, explorando os seus principais teóricos e suas principais ideias. Existiria muito mais a ser falado se fôssemos desenvolver a filosofia de cada um desses filósofos e/ou daqueles que vieram posteriormente e reformularam esse pensamento ao longo dos anos. Porém, acredito que a missão principal, que era expor o pragmatismo clássico de de um jeito descomplicado, usando uma linguagem mais clara e tranquila, foi atingido.
E aí? Gostou dessa explicação descomplicada sobre o Pragmatismo? Compartilha! Quer um artigo descomplicado sobre outro adeptos do pragmatismo? Entra em contato comigo dizendo qual gostaria de ver aqui! Alguma parte ficou confusa ou gostaria de complementar a explicação? Comenta!
Até a próxima e tenham uma boa viagem!
———————————————————————————————
APOIE NOSSAS VIAGENS!
Faça um PIX de APENAS R$0,10 (dez centavos)
Chave PIX: contato@naudosloucos.com.br
———————————————————————————————
Referências
CHAT GPT 3.5. O que é o pragmatismo clássico na filosofia?
DEWEY, John. O desenvolvimento do pragmatismo americano. Tradução de Renato Rodrigues Kinouchi. In: scientiæ studia, São Paulo, v. 5, n. 2, p. 227-43, 2007.
